Por Glauber Frota
Definición de anticiencia
La anticiencia es toda doctrina de carácter político y con fundamentos pseudocientíficos, que, además de atacar directamente a un campo del saber (oa la ciencia en su conjunto), se practica siempre con cierto interés. Comúnmente se cree que la motivación anti-ciencia es de carácter religioso, es decir, es una conspiración religiosa que busca, por ejemplo, luchar de frente con la ciencia para reafirmar valores y creencias de una determinada religión. Sin embargo, la anticiencia es un fenómeno mucho más complejo que merece tanta atención crítica como la pseudociencia. Sus motivaciones, además de poder tener un consejo religioso, pueden afianzar la corrupción académica (“publicar o perecer“), búsqueda de notoriedad personal, activismo político y otros. En cuanto a la anticiência de las motivaciones de la militancia, ésta puede ser de cualquier vida: derecha o izquierda, liberal o conservadora. Este texto se centrará en las anticiencias vinculadas a la vida política. Haga una simple demarcación entre «anticiência de right» y «anticiência de querda» para una mejor comprensión.
Anticiencia de izquierda
La anticiencia de izquierda es casi tan antigua como los días de Karl Marx y Friedrich Engels. Que en sus escritos buscamos elogiar y confiar en la ciencia como medio para obtener conocimientos válidos. No entanto, adoptaremos una versión diferente, porém no muito, de la oscura dialéctica hegeliana. O lo que hizo para proponer el marxismo como una ciencia fallida. Isso fue tan crucial en términos de apertura de sectas posteriores, que los «intelectuales» posmodernos pudieron ver un vacío en la izquierda para desatar sus tonterías contra la ciencia.
Los marxistas ortodoxos foram veementes em sua investida contra a ciência. Gyorgy Lukács, quien se llamó a sí mismo un “sectario mesiánico” contra el capitalismo, esencialmente probó que nada fuera del marxismo podía ser científico. Bueno, si no era marxista, estaba al servicio de la “burguesía” y del “capital”. Incluso la propia sociología sería una especie de “ciencia burguesa”. Logo, una pseudociencia.
Otro ejemplo bastante común de anticiencia ortodoxa de izquierda basada en el materialismo no dialéctico. Se trata de la «interpretación» de la física cuántica basada en esta filosofía. Para los «científicos» expertos en interpretación, La física cuántica supuestamente confirmaría el materialismo dialéctico en la realidad.
A la Unión Soviética de estalin ficou conhecida pelo infame lysenkoísmo (Trofim Lissenko). Que fue la censura rutinaria del Partido Comunista a la genética mendeliana, considerada “burguesa”, para dar lugar al “método” heterodoxo de sembrar y cultivar hortalizas. «Establecido» en sessões materialismo dialéctico, que fue considerada no solo una excelencia en filosofía de la ciencia, sino la única «verdadera ciencia» en su época, o Lyssenkism llevó a los soviéticos a adoptar una agricultura tan atrasada como dos veces dos zares. O que luego sería uno de los dos elementos que conducirían al fracaso de la era stalinista.
Actualmente, vemos la actitud anti-ciencia de grupos como o ETS que, utilizando motivaciones políticas basadas en error naturalistadespejar el odio y la ignorancia contra la investigación y comercialización de alimentos transgénicos. A punto de destruir los laboratorios de investigación.
Por último, pero no menos importante, es conocido por la influencia del posmodernismo entre los intelectuales de izquierda, especialmente el conocido como «Nova Esquerda». Las formas de anticiencia más comunes y practicadas por muchos intelectuales vinculados a la «izquierda posmoderna» son la teoría queer, o el programa fuerte en la sociología de la ciencia basado en el relativismo filosófico (uno de sus principales difusores es el filósofo posmoderno francés bruno latour) ch teoría feminista radicalque a pesar de varios aspectos, o punto en común termina denunciando a la ciencia como una actividad esencialmente”patriarcal» Donde «faloccéntrico“.
Los ejemplos de anticiencia de izquierda son numerosos y exhaustivos a lo largo de la historia. Más interesante de estudiar cuando no existe el miedo o el deseo dogmático de colocar las ideologías políticas por encima de la ciencia.
Anticiência de direita
Se puede decir que la anticipación directa es más sorprendente y más controvertida que la izquierda. Precisamente porque involucra muchas ciencias naturales como la química, la biología e incluso la climatología.
Una de las formas más conocidas de anticiencia en este asiento es o «racismo científico«, también conocido como darwinismo social. Ambos conjuntos de diatribas surgieron de malentendidos de la biología evolutiva y estudios defectuosos que intentaron investigar las diferencias biológicas entre los seres humanos. asignado a François Galtono pai do concepto eugeniao começo da inspiração para el racismo científico y el darwinismo social.
Estas doctrinas juegan un papel crucial en la segregación entre blancos y negros en los países occidentales. Sobre todo en países anglosajones como Inglaterra y Estados Unidos. En estos países, era común creer que las personas negras eran innatas en su biología, propensas a matar, violar, delinquir (una crença que perdura hasta nuestros días), porque seremos «intelectualmente inferiores» aos brancos. O que se utilizó para justificar la esclavitud y la opresión de los negros. Asimismo, no tenemos pruebas científicas de la «inata perversão» de la población negra, los políticos de tendencia conservadora la utilizan»la ciencia» para mantener a los blancos separados de los negros y mantener un «orden racista» darles tiempo.
Después de la abolición de la escritura en los países occidentales, o el racismo científico, tomó cada vez más extraño y Hoy no sé XXI, aún permanece en la confianza de estudiosos e investigadores con oscuras intenciones.. Una doctrina fue la base de la horrible experiencias con Judeus en los campos de concentración de la Alemania nazi y aún servía de justificación a principios del siglo pasado, para defender y mantener las políticas de exclusión de los negros, especialmente en los Estados Unidos. Después de los horrores del nazismo, o racismo científico, fue esbozado durante algunos años hasta que fue reelaborado en la década de 1960 por psicólogos que intentaron estudiar el comportamiento humano a través de un enfoque evolutivo.
Psicólogos tailandeses, como arturo jensencomenzó a afirmar polémicamente la inferioridad intelectual innata de los negros al usar escalas pseudocientíficas de cociente intelectual. Assim resurgente (especialmente en Estados Unidos), o la voluntad de ciertos grupos políticos de posicionarse en contra de medidas sociales que buscan incluir socialmente a las personas. Especialmente negro.
nosotros los 90, ricardo herrsteinun psicologo conductista interesado por conducta economicaJuntos con charles murraypolitólogo que se define a sí mismo como un “libertario conservador” (libertario conservador), publicaremos un libro llamado “la curva de la campana(en portugués “Una curva normal”). Nele, los autores argumentan que la inteligencia humana está influenciada por factores supuestamente hereditarios y ambientales, siendo o mejor un «indicador» de muchos aspectos personales como los ingresos económicos, el desempeño no profesional, el nacimiento de un matrimonio y la vida involucrada en delitos. Para dos autores, tal “indicador” es mejor y más confiable que considerar el análisis social en relación con el estatus socioeconómico y parental de dos individuos. El libro también defiende la afirmación racista de que los negros son intelectualmente inferiores a los blancos al proporcionar una base de investigación pseudocientífica. Bem ante las «recomendaciones políticas» cómo evitar la acción afirmativa, favorecer las políticas de inmigración restrictivas y eliminar las políticas que favorecen los impuestos por natalidad entre las mujeres pobres.
En definitiva, tanto en el caso del “racismo científico” como en el del darwinismo social, notamos las influencias de las filosofías de determinismo biológico (tomado como pseudociencia) y hacer inatismo biológico. Bem como bases motivadoras de demandas políticas directas a lo largo de la historia.
Otra conocida anticiencia de la franquicia o negación del calentamiento global (negación climática). La intención de estos negacionistas en cuanto a la actividad política, en todo caso, está ligada a la defensa de la ideología del liberalismo de mercado y en la que, a su vez, confían los llamados “críticos climáticos”. Esta defensa se basa en la creencia de que el estado no debe interferir en la forma en que las empresas deben fabricar sus productos y asimilarlos, manteniendo la economía baja. Es decir, las empresas como entes libres, en la mentalidad negacionista, no deben aceptar establecer protocolos y someterse a normas y acuerdos que busquen limitar o inhibir la emisión de contaminantes a la atmósfera, no solo al agua. Un artículo de Mises.org, o un sitio que divulgue la doctrina económica de Escuela Austriaca (conocida por su carácter pseudocientífico)chega hasta decir eso o la aquiescencia global es una «religión».
DONDE creacionismo Es una de las pseudociencias más conocidas que circulan en la actualidad. Se puede dividir en dos vertientes, o «Diseño Inteligente», que sería la versión «profana» de esta pseudociencia, eo creacionismo bíblico, que sería su versión “confesional” y cristiana. Al igual que esta división, o el creacionismo como anticiencia y como movimiento político, es abanderada por sectores religiosos conservadores (e intelectuales vinculados a ellos). Que lo intentaron exhaustivamente los representantes políticos, Enséñalo en las escuelas con biología evolutiva. Dos conocidos defensores del creacionismo en forma de Diseño Inteligente en Brasil, são o chemist Marcos Nogueira Eberlin hola profesor Enezio Eugenio de Almeida Filho.
Situar la religión o la ideología política por encima de la ciencia, ya sea de derecha o de izquierda, liberal o conservadora, cristiana o musulmana, es el tipo de charlatán más peligroso que puede producir el mundo moderno.