En 1964, el astrónomo soviético Nikolai Kardashev creó la escala Kardashev. Mide el grado de avance de una civilización en función de la cantidad de energía que puede aprovechar. Para el autor de Science, Alex Beyman, no tenemos mucho tiempo para convertirnos en una civilización de escala tipo 1, que captura el 100% de la energía accesible de su propio planeta. De lo contrario, las previsiones están lejos de ser alentadoras. Las declaraciones se realizaron en el sitio web. Predicción promedio.
Debemos trabajar como civilización por la eficiencia energética global.La fuente: Pixabay
Según la escala de Kardashev, la civilización Tipo 2 aprovechó el 100% de la energía accesible en su sistema solar, y la civilización Tipo 3 aprovechó el 100% de la energía accesible en su galaxia. No existe un Tipo 4 oficial, pero Beyman cree que una civilización puede aprovechar el 100% de la energía disponible en el universo; en el tipo 5, se utilizaría toda la energía accesible en el multiverso.
Para el escritor, nos preocupan proyectos grandiosos y ambiciosos como la colonización de la Luna y Marte, mientras aún queda mucho por hacer en la Tierra. “Alcanzar K1 (nivel 1 en la escala de Kardashev) aquí en la Tierra optimizaría los recursos del planeta en un grado que nos haría más saludables, más ricos y más capaces de pagar por ambiciosos proyectos espaciales”, dijo Beyman.
Lo que queda por convertirse en una civilización de tipo 1
1. Desplegar la energía nuclear
Pixabay Para Beyman, la energía nuclear está infrautilizada actualmente de forma criminal. Cita a Francia, que utiliza la energía de forma segura a gran escala, y Finlandia, que ha resuelto los problemas del almacenamiento de residuos. El autor recuerda que la lucha contra el cambio climático requiere un aumento rápido y masivo de la capacidad de producir energía neutra en carbono o neutra en carbono; para él, esto solo se puede lograr con energía nuclear.
2. Campo de fusión
Banco de imágenes El autor cita la alternativa de la fusión como superior a la fisión, si se es rápido. Para él, una vez que la energía de fusión sea una realidad, podemos comenzar a obtener helio-3 de la superficie lunar.
3. Renovable si es necesario
Pixabay Si bien es cierto, dice Beyman, que podríamos hacer cualquier cosa con la energía nuclear si tuviéramos que hacerlo, también hay buenas razones para no hacerlo, y algunas formas de energía renovable como la energía hidroeléctrica y la energía geotérmica también son ininterrumpidas, sin la necesidad de almacenamiento o inconvenientes. . Para él, es interesante utilizar paneles solares de forma individual, por lo que habría que construir, mantener y, posiblemente, poner en servicio menos reactores.
El autor recuerda que hay regiones sísmicamente inestables donde la energía nuclear no se puede utilizar de forma segura y que el transporte de electricidad a largas distancias se convierte rápidamente en un derroche, lo que hace que el uso de energías renovables sea una buena opción.
4. Recuperación del desierto
Pixabay El cambio climático, la deforestación industrial por la industria maderera y otros factores han llevado a una desertificación acelerada de áreas que antes estaban cubiertas de bosques. China restauró el desierto de Kubuqi, deteniendo el avance de la desertificación, y África hizo algo similar, como se ve en el documental «El hombre que detuvo el desierto».
Sin embargo, «la desertificación es una guerra que se está librando a tal escala que ganar algunas batallas aquí y allá no va a cambiar el rumbo», dijo Beyman.
5. Agricultura oceánica
Rob Smith / PxHere Para Beyman, usamos el océano como un gran inodoro para tirar basura y, paradójicamente, sacamos comida de él con redes de arrastre ecológicamente devastadoras. “Literalmente aburrido donde comíamos”, dijo. La perforación del lecho marino en busca de petróleo en la década de 1970 tampoco ayudó: «Acelera el cambio climático y la acidificación de los océanos que, junto con la escorrentía agrícola, es uno de los principales factores responsables del blanqueamiento de los corales», dijo.
Beyman cree que la solución sería la agricultura responsable también en los océanos, que no son una superficie agrícola plana como la tierra, sino en tres dimensiones. “Si nunca hubiéramos hecho esta transición en la tierra, nuestra población de hoy podría no ser una décima parte de lo que es. Cuando hagamos la transición en el mar, desbloqueará tal abundancia de alimentos que será más accesible que nunca antes de este desarrollo. «, dijo el autor.
6. Minería oceánica
Divemag Otro componente de los recursos oceánicos sería la minería. Japón comenzó a explorar el fondo marino alrededor de su nación insular después de descubrir que era tan rico en minerales de tierras raras que podía satisfacer el nivel actual de demanda global durante 800 años. «Por supuesto, no es la demanda proyectada, que seguramente se disparará, pero sigue siendo una abundancia increíble», dijo Beyman.
7. Energía oceánica
Pixabay Aunque es energía renovable, representa «una parte tan desproporcionada de la capacidad de producción no realizada que pensé que pertenecía a otros proyectos de desarrollo de recursos oceánicos», explicó el escritor. Según él, aprovechar el potencial energético de la Corriente del Golfo por sí solo proporcionaría energía a todo el planeta. Fuente de alimentación limpia e ininterrumpida también, sin necesidad de almacenamiento.
8. Desarrollo de los recursos antárticos
Pixabay Según Beyman, todo lo que tenemos que hacer en el mar también se aplica al último continente intacto: “Puede ser aún más controvertido, dado un tratado en vigor desde 1959 que prohíbe el desarrollo comercial de los recursos antárticos, pero este tratado debe expirar en menos de treinta años «, dijo. La Antártida es un objetivo digno porque hay tierra debajo de ese hielo, con densidades preindustriales de metales preciosos y tierras raras, sin mencionar el carbón o el petróleo.
¿Por qué la urgencia?
«La sociedad moderna de alta tecnología es un castillo construido sobre una nube. Se asienta sobre una escalera que solo podríamos subir destruyendo los escalones debajo de nosotros, uno por uno, a medida que avanzamos. Estábamos subiendo. Estos escalones eran todos posibles fuentes de energía para acceder a niveles de tecnología más bajos que los que tenemos ahora «, explicó Beyman. A medida que subimos de uno a otro, el camino debajo de nosotros se rompe, por lo que casi no hay carbón a mano.
Beyman concluye afirmando que el peligro es perder el nivel de vida que tenemos hoy, más alto que nadie antes que nosotros. «Navegamos por una burbuja, hecha de petróleo, que está a punto de estallar», advirtió el autor. Para él, si la sociedad colapsa, nunca podremos reconstruirla como es hoy, porque hemos gastado los niveles más bajos de combustible. «Queda por ver cuánto tiempo podemos seguir jugando este juego peligroso», concluyó.