Por Roheeni Saxena
publicado n/a artetécnica
La investigación realizada en la Universidad de Nápoles, Italia, es aprobar las acusaciones que algunos estudios sobre plantas modificadas genéticamente incluyen datos manipulados para que parezca que el consumo de OMG es perjudicial para los mamíferos. Frederico Infascelli, o el investigador que dirigió estos estudios, se defendió diciendo que las afirmaciones son falsas, pero la evidencia que surgirá indica lo contrario.
Los cultivos genéticamente modificados, comúnmente conocidos como organismos genéticamente modificados u OGM, se utilizan para hacer que las cosechas sean más difíciles en condiciones ambientales adversas, más resistentes a plagas o enfermedades, o mejor en nutrición. Los estudios demostrarán que los OGM pueden ser efectivos para reducir el uso de pesticidas y aumentar el rendimiento general de las plantaciones, al mismo tiempo que son más lucrativos para los productores. Algunos de los dos organismos transgénicos más comunes son milho, algodão, mamão, soja y remolacha.
En general, la mayoría de los dos científicos, incluida la Associação Americana para o Avanço da Ciência, están de acuerdo en que Los OGM no representan un alto riesgo para la salud humana en comparación con las plantas no modificadas, a pesar de la siembra y el consumo de transgénicos, para estar libre de controversia. En parte para abordar las preocupaciones del público, algunos países exigen que los alimentos que contienen OMG se etiqueten en consecuencia.
En Italia, el debate sobre los OGM a menudo se apoya en los resultados de estudios italianos que examinan las consecuencias de su consumo. En consecuencia, estos estudios potencialmente fraudulentos pueden haber influido en las decisiones políticas italianas.
El científico veterinario Frederico Infascelli realizó estos estudios en disputa. Los resultados de su trabajo incluyen hallazgos de que el consumo de plantas colheitas a base de OGM influyó en la composición química de la leche de cabra y, por lo tanto, afectó la biología de la carne que la alimentaba. Esta conclusión, de ser cierta, sería bastante alarmante, ya que sugeriría que partes del ADN modificado permanecerían sin digerir y podrían alterarse en la expresión génica en un mamífero en desarrollo.
Sin embargo, esta afirmación no es aceptada en la literatura científica y ahora se sospecha que se deriva de la manipulación de datos experimentales.
Tú documentos publicado por Infascelli incluido imágenes problemáticas de análisis de ADN. unos dos documentos Parece que hay imágenes duplicadas que se describen con datos diferentes, pero de hecho presentan la misma información, como lo demuestran los artefactos visuales únicos en las imágenes. Además, parece que algunos datos podrían haber sido analizados o destruidos selectivamente durante el proceso de análisis de ADN, o ciertamente influirían en el resultado de ambos estudios. En estos casos, otros investigadores alegan que las imágenes fueron manipuladas deliberadamente para mostrar un resultado no deseado y enmascarar la contaminación de la muestra.
Además de estas acusaciones de falsificación, dos documentos publicado por este grupo na revista Ciencias de la Alimentación y la Nutrición Recientemente fui retratado debido a problemas de autoplagio, o un grupo copió parte de otro artículo publicado por Tinham. Los editores de la revista, sin embargo, creen que los resultados de la publicación retratada son válidos y que el tema del autoplagio parece haber sido un error honesto y no una manipulación.
En su mayor parte, dos científicos están de acuerdo en que Los transgénicos no hacen daño cuando se usan en alimentos y no tienen consecuencias adversas para los humanos que los consumen. Tú documentos publicado por el grupo de investigación de Infascelli fue uno de un pequeño grupo de estudios que mostró que los transgénicos son dañinos. Aunque la investigación de fraude aún está en curso, es probable que haya problemas serios con esta investigación. Pero, aún e incierto, se argumentará o argumentará, de hecho, que los OGM son peligrosos.
Tan pronto como sucede, el abogado francés anti-OGM Gilles-Eric Séralini resurge. Séralini es famoso, principalmente, por haber publicado un papel que pretendía demostrar que los ratones alimentados con alimentos basados en OMG sufren una alta incidencia de cáncer. Pero la publicación tuvo tantos errores estadísticos que la revista tenia que representarlaa pesar de las objeciones de su autor.
Séralini vuelve con un estudio que, en segundo lugar, demuestra que los piensos OMG provocan problemas de salud en las vacas. Más que una revista en la que el editor ha permitido esto o registro de dominio caducadoo lo que significa que o papel (y todos los demás en la revista) solo sumiram.