Traducido por Julio Batista
Original de Carly Cassella para o Alerta de ciencia
Un árbol da vida a los animales que hay que comer en alguna parte. Encontrar a esa chica original en meio un ramo que ha sido enviado es más difícil de lo que parece.
Un análisis de nova de los datos genómicos sugiere que una ventaja en la discusión sobre el cabello, el más antiguo, ha sido engañada o todo el tiempo.
Desde el siglo XIX, muchos científicos han introducido la esponja, una de las criaturas más simples que existen, como el primer animal del mundo.
Los estudios genómicos modernos, sin embargo, comparan un «bolha» con músculos, nervios y órganos como una criatura muy compleja.
Las aguas que viven en laderas incluyen un pequeño filo conocido como ctenophora (Ctenophora), pero por el contrario dos porifera (Porifera), o el filo al que pertenecen las esponjas, estas criaturas parecidas a bolhas exhiben características mucho más avanzadas, especialmente neuronas y células. músculos para detectar y comer presas, como un intestino para la digestión.
Si estas aguas de pendiente viviente realmente vinieron primero, eso significa que muchas de sus características se perdieron entre los poríferos, solo para evolucionar más tarde. Sin embargo, esto puede parecer totalmente ilógico, no está totalmente descartado, es difícil cambiar nuestra comprensión de la evolución animal inicial y el desarrollo del propio sistema nervioso.
«Puede parecer mucho mejor que estas características complejas puedan evolucionar dos veces, de forma independiente, pero aún así evolucionar, pero seguir un camino simple». Explicar o El genetista Anthony Redmond, del Trinity College, Dublín, Irlanda.
«Por ejemplo, pasan y los morcegos son parientes lejanos, pero se desarrollan independientemente para ti».
Los últimos años, algunos modelos que dividiremos los genes en grupos más pequeños con fines de comparación solo para encontrar que las aguas vivas en pendiente contienen un pecado filogenético mayor que el de las esponjas, o lo que sugiere que estos animales evolucionarán y existirán primero.
Usando los mismos datos, otros modelos que no dividen los genes, pero contaminan con una supermatriz más grande, revelarán la línea de tiempo exactamente opuesta, con esponjas que ingresan a la cena antes de los días de aguas bravas.
Ambos enfoques abordan sus limitaciones, pero examinar las tablas ayuda a superar algunos de nuestros errores y verá antes de mirar los datos.
Un nuevo análisis utilizando un modelo más integrador sugerí que no caminemos o algo desde el principio, o seja, con esponjas.
«Nuestro enfoque de la brecha entre dos metodologías en conflicto y proporciona una fuerte evidencia de que las esponjas, en no agua-vivas-de-pendiente, son animales parentales más distantes», disecar Redmond.
«Isso significa que nuestro último animal común ancestral era morfológicamente simple y sugiere que en caso de evolución repetida y / o pérdida de características complejas como un sistema nervioso y menos establecido que los que son parientes vivos de-pendiente fossem nossos más animales distantes «.
En la evolución, la selección natural tiende a mantener la función de ciertas proteínas, sustituyendo aminoácidos específicos por otros que tienen propiedades bioquímicas similares. Estas propiedades, sin embargo, pueden diferir de local a local, dentro y entre genes.
Modelos particionados, donde los genes se dividen y los modelos sustitutos entre ubicaciones se comparan en grupos, Muchas veces no eres responsable de esta diversidad., o significa que podemos pasar por alto varias sustituciones «ocultas», especialmente en especies en las que se seleccionan nuevos aminoácidos con relativa rapidez.
Como tal, la mayoría de los dos modelos divididos son adecuados para aguas de pendiente rápida, así como para el irmã original de otros animales. Pero cuando los modelos que los usan incorporan diferencias locales, los investigadores encontrarán que las esponjas asumen este papel.
Isso se alinea con estudios previos que encontrarán que los modelos particionados y no particionados pueden afectar o comprimir dos ramas y ramas de desplazamiento en el árbol de la vida «.a veces dramáticamente«.
En otras palabras, disputarse usted Investigadores, somos nuestros modelos «mal ajustados» y «demasiado simplistas» que suprimen algunos cambios evolutivos en el linaje a largo plazo de las laderas que viven en el agua. Isso rostro como el borde Ctenophora parece haber evolucionado antes de Queremos esponjas, cuando, eso no es cierto, estas ‘bolhas’ probablemente separarán dos bem poríferos que no se inician y los depósitos evolucionarán increíblemente rápido.
Los resultados corroboran con uh yo estudio A principios de 2020, descubrí que Águas-Vivas-de-Pente, en rápida evolución, introdujo un nuevo modelo que nos engaña, Fazendo nos hace pensar que ellos los verán primero.
El filo Porifera y Ctenophora son ramas largas, pero cuando comparamos los dos usando modelos de sustitución de aminoácidos similares, estos palangreros parecen ser más rápidos debido a su rápida evolución. Na realidade, porém, porque las secuencias genéticas águas-vivas-de-pendiente ocurren en un espacio de tiempo mucho menor, o como parece más relacionado con las esponjas, realmente são.
Los modelos futuros se introducirán con este punto de vista, conocido como «atracción de ramas largas‘Como dicen los investigadores, de lo contrario, estas discrepancias seguirán ocurriendo una y otra vez.
«Los grupos de animales con ramas largas a veces son difíciles de localizar», dise o biólogo evolutivo Detlev Arendt Para Revista Quanta en 2015.
“Até agora, los datos filogenéticos no son realmente concluyentes sobre dónde [as águas-vivas-de-pente] pertenecer. «
Dada la intensidad de este debate o la intensidad de este debate, es poco probable que este nuevo estudio termine hablando para siempre. Ditto, los resultados de este modelo actualizado se combinan con otros avances recientes en la investigación genómica que sugieren que los genes Águas-Vivas-de-Pente están de alguna manera al final del conflicto.
«Una consternación de que el linhagem y el irmã de otros animales tengan una gran influencia en el desarrollo de nuevos enfoques y la reevaluación de la calidad de las metodologías filogenéticas comúnmente aplicadas», fraude los autores.
«Parece que continuaré, con muchas vías de investigación destacadas por este debate que se explorarán más a fondo».
O estudio fue publicado na Comunicación de la naturaleza.