*Este texto fue escrito por un columnista de TecMundo; aprender más al final.
A pesar del título, es una columna de la ciencia, que tiene como objetivo difundir no sólo el conocimiento científico sobre la física, sino también la forma de pensar y hacer ciencia.
La declaración del título no dice que la ciencia no sea importante o que no debería importarnos lo que nos digan los científicos e investigadores. El punto aquí es solo reflejar que, en comparación con las historias que nuestras mentes pueden inventar, la ciencia es realmente aburrida.
Esto sucede porque en general los científicos, al momento de divulgar el resultado de un trabajo o investigación, no suelen ser tan asertivos como alguien que cuenta una historia personal interesante que sucedió la última semana, por ejemplo.
Los descubrimientos científicos no siempre captan la atenciónLa fuente: obturador
Nuestras mentes están menos atrapadas por datos estadísticos capaces de hacer predicciones muy precisas sobre eventos que no necesariamente nos afectan directa o inmediatamente, que por cosas que afectan nuestras emociones o que pueden representar una amenaza inminente.
Tomemos el caso del calentamiento global. Según el último informe de la ONU, el período entre 2015 y 2021 fue el más caluroso registrado en la historia, con una temperatura promedio de 1,17 grados centígrados (con un margen de error de 0,13 oC) por encima de las temperaturas registradas antes del período industrial, lo que demuestra que la intervención del hombre con la emisión de carbono como responsable del aumento cada vez mayor de la temperatura de nuestro planeta.
Por lo tanto, si nosotros como especie no reducimos nuestra huella de carbono, tendremos una y otra vez los años más calurosos de la historia, lo que puede provocar cada vez más desastres y fenómenos meteorológicos extremos, así como cambios irreversibles en nuestro ecosistema. Dichos cambios comprometerían, por ejemplo, la previsibilidad de las lluvias, que es esencial para nuestra producción agrícola.
Estos dos últimos párrafos son trágicos, muy importantes y ejemplos del punto en cuestión en este texto.
Para muchas personas, este tema, con predicciones de eventos que ya no afectarán nuestras vidas, es mucho menos interesante, cautivador y más abstracto que pensar que las organizaciones no gubernamentales que luchan contra la deforestación son en realidad los responsables de quemar bosques para que puedan pedir dinero y liderar la lucha contra la deforestación provocada por ellos.
Este tipo de relatos, que responsabiliza a un grupo o a una persona de un problema global y que debe ser discutido y reivindicado por todos los ciudadanos y gobiernos del mundo, aporta más consuelo, una dosis de intriga tan querida por nuestra especie. Además, una narrativa que no está comprometida con la verdad ni respalda sus afirmaciones (a diferencia de la ciencia) tiene la maravillosa capacidad de responder preguntas muy complejas con respuestas simples.
Los problemas complejos a menudo tienen soluciones difíciles de entender, porque se necesitan bases teóricas y, a veces, experimentales para desarrollar una buena respuesta. Suele llevar tiempo y un proceso que tiene errores inevitables y su corrección, que es mucho más aburrido que escuchar una historia simple e intrigante que tiene un único culpable y resuelve, al menos y solo en apariencia, todos nuestros problemas. . A pesar de todo esto, solo podemos seguir defendiendo el aburrimiento.
Rodolfo Lima Barros Souza, profesor de física y columnista de TecMundo. Es licenciado en física y tiene una maestría en educación científica y matemática de la Unicamp en el campo de la percepción pública de la ciencia. Está presente en las redes sociales bajo el nombre de @rodolfo.sou