*Este texto fue escrito por un columnista de TecMundo; aprender más al final.
Durante la pandemia de covid-19, las personas comenzaron a usar las redes sociales aún más para mantenerse en contacto entre sí y con el mundo. En Tik Tok, por ejemplo, el número de usuarios ha pasado de unos 500 millones a finales de 2019 a más de 1.000 millones de personas a mediados de 2021. De ahí la importancia de este tipo de medios en la comunicación científica, dado que el aumento de noticias falsas relacionadas con este tema ha sido enorme.
Esta preocupación por el potencial nocivo de las redes sociales ha llevado a muchas personas a verlas, por contradictorio que parezca, como una amenaza a nuestra forma de vida en sociedad y no como una posible herramienta para promover la difusión del conocimiento humano al máximo. medida posible gran número. como sea posible.
Las redes sociales han experimentado un crecimiento significativo durante la pandemia de covid-19Fuente: imágenes falsas
El caso de la difusión de noticias falsas en las redes sociales es un problema mayor porque, a diferencia de los medios tradicionales (como la televisión, la radio y los diarios impresos), estas redes no tienen ningún tipo de moderación, es decir, no hay profesionales. encargado de verificar la veracidad de la información antes de promocionarla. En las redes sociales, los propios usuarios y consumidores de noticias también pueden ser responsables de la producción y propagación de noticias e ideas. Una cosa que puede cuestionarse es qué hace que la gente crea y (peor aún) comparta deliberadamente noticias falsas.
Para tratar de entender este fenómeno, tómate un momento para hacerte una pregunta sobre cómo interactúas con las noticias en las redes sociales. Esta interacción puede entenderse como una evaluación de la veracidad de la información y una decisión sobre un posible intercambio de esta información. De alguna manera, no parece absurdo pensar que esta interacción ocurre, para la mayoría de las personas, rápidamente y, a menudo, sin prestar atención a medida que se desplazan por su «feed» y encuentran noticias científicas justo después de un video de cocina y justo antes de un video. de gatos tocando el piano, por ejemplo.
En un estudio publicado en marzo del mismo año en la revista estadounidense Science, los científicos evaluaron la precisión con la que diferentes personas evalúan la veracidad de los titulares. Luego se compararon los resultados con la intención de compartir dichos títulos o no. El resultado encontrado es cuanto menos curioso y, en el peor, inquietante.
Los científicos notaron que cuando se les pedía a las personas que juzgaran ciertos titulares como verdaderos o falsos (sin preguntarles si tenían la intención o no de compartir las noticias en sus redes), la precisión de esos juicios era considerablemente mayor que cuando, antes de hacer esta evaluación. . , se preguntó a las personas si tenían la intención de compartir el título en cuestión.
Es decir, cuando las personas dijeron por primera vez que tenían la intención de compartir un título en particular, tendieron a calificar ese título como verdadero. Y lo contrario es cierto cuando las personas dicen que no compartirían titulares porque piensan que son falsos. Este estudio muestra que, a pesar de que la difusión de noticias falsas se hace a propósito, los usuarios de las redes sociales comparten este tipo de desinformación porque realmente creen, o al menos les gustaría, que esta noticia es cierta.
Sin embargo, cuando evaluamos la intención de compartir cierta información, podemos pensar en varias razones por las que un usuario se anima a hacerlo. Por ejemplo, compartir noticias relevantes puede aumentar tu prestigio social. Sin embargo, los investigadores han encontrado una relación entre esta decisión de compartir noticias falsas y las opiniones políticas de las personas.
En otras palabras, si las noticias científicas no respaldan las opiniones políticas de la gente, por sólida que sea la evidencia, esas noticias obtienen poca aceptación. Por otro lado, cuando la información parece políticamente favorable, su aceptación se vuelve mucho más fácil. Por lo tanto, siempre es importante recordar que a la ciencia, y a la naturaleza en su conjunto, no le importan en absoluto nuestras opiniones personales. Al menos no deberían.
Rodolfo Lima Barros Souzaprofesor de física y columnista de la mundotecnico. Es licenciado en física y tiene una maestría en educación científica y matemática de la Unicamp en el campo de la percepción pública de la ciencia. Está presente en las redes sociales bajo el nombre de @rodolfo.sou