Puede parecer un cálculo innecesario, si no imposible, pero los científicos son capaces de estimar el «peso» del Universo, ya que esta información les permite desarrollar una serie de estudios e investigaciones sobre el cosmos. Obviamente, este no es un «recuento» fácil de hacer, y los físicos tienen que recurrir a observaciones y análisis muy complejos.
Resulta que un estudio reciente identificó discrepancias en el valor del peso del Universo, y aunque la anomalía puede referirse a un simple error o un resultado de «ruido» en las observaciones, sí lo hace. La diferencia podría indicar que hay elementos desconocido para los científicos del Cosmos, así como la necesidad de que la Física revise el Modelo Estándar de Cosmología.
escala cósmica
Para calcular el peso del Universo, los científicos miden la densidad de la materia que contiene y su índice de aglomeración, porque no se distribuye uniformemente. Para ello, los físicos utilizan un efecto cósmico denominado «Lente gravitacional débil», que consiste en pequeñas desviaciones de la luz emitida por galaxias distantes provocadas por la acción de la gravedad de estas estructuras sobre la materia que se encuentra dispersa en el Cosmos.
Peso pesadoLa fuente: Abyss Wallpaper / Reproducción
Este fenómeno, cuando se observa en una sola galaxia, no les dice mucho a los científicos porque el efecto es muy pequeño. Sin embargo, si se compara con decenas de miles de ellos, la brecha (incluso si es superligera) es más notable. Además, es por él que en promedio la forma de las galaxias observadas aquí en la Tierra es elíptica mientras que, sin la lente gravitacional y considerando que estas estructuras tienen una orientación aleatoria con respecto a nuestro planeta, debería tener una forma tendiente más hacia la circular.
Los astrónomos han utilizado este efecto para calcular la cantidad de materia (convencional y oscura) que existe en gran parte del universo observable que contiene una gran cantidad de galaxias, un área que alberga alrededor de 15 millones. Además, los científicos también tuvieron en cuenta la distancia entre galaxias, algo que se estima en base al «Redshift», que da como resultado que la cantidad de luz emitida por ellas se desplaza hacia las longitudes de onda más largas de la galaxia. espectro.
discrepancias
Los investigadores combinaron una serie de observaciones, realizadas por el Observatorio Paranal en los proyectos Kilo-Degree Survey (KiDS) de Chile y VISTA Kilo-Degree Infrared Galaxy Survey (VIKING), y los compararon con otro grupo de datos de las mismas galaxias recopilados por el Very Large Telescope, que también forma parte del Observatorio Paranal, pero es más robusto, y de Keck Telescopes, ubicado en Hawaii. A partir de esto, los científicos pudieron determinar la densidad cósmica de la materia en el área examinada, obteniendo un resultado llamado «Sigma-Eight».
Este mismo trabajo había sido realizado por otro equipo de científicos, pero los valores no cuadran. El otro estudio se basó en observaciones realizadas a través del satélite Planck de la Agencia Espacial Europea, que se centra en lecturas de radiación cósmica de fondo de microondas, es decir, la radiación residual más antigua del cosmos mundial, emitida alrededor de 380 mil años después del Big Bang. En esta investigación, los físicos mapearon las variaciones de temperatura y la polarización de la radiación cósmica de fondo de cada pieza del universo primitivo examinada en ese momento, y con ese resultado, pudieron estimar cuál sería el sigma-ocho actual.
Diferencias de peso.La fuente: SciTechDaily / Reproducción
El valor encontrado en el primer estudio fue 0,81, mientras que el resultado ahora fue 0,74, creando lo que los científicos han llamado «voltaje Sigma-Ocho». Los investigadores explicaron que existe una pequeña posibilidad, estimada en solo el 1%, de que la diferencia se deba a aberraciones estadísticas provocadas por el ruido capturado durante las observaciones, que provocan interferencias en los datos. Por lo tanto, podría ser que uno de los equipos (¡o ambos!) Cometiera un error de cálculo.
Sin embargo, si la verificación de los cálculos y las nuevas observaciones excluyen estas posibilidades mencionadas anteriormente, los científicos deberán proponer una revisión del Modelo Cosmológico Estándar y una reformulación de sus conceptos. Si esto sucede, podría ser que finalmente se desentrañen varios misterios cósmicos, por ejemplo, la naturaleza y proporción de energía y materia oscura en el Cosmos, así como cómo interactúan entre sí y entre sí, materia ordinaria. De esta forma se pueden producir descubrimientos y, con ello, el origen de una nueva Física.
Revisa el modelo
Esta no es la primera vez que los físicos han identificado desviaciones en las constantes cósmicas y se sugiere una revisión del Modelo Estándar. Además del voltaje Sigma-Eight, existe el voltaje de Hubble, que está relacionado con la constante de Hubble, que es la velocidad a la que se expande el Universo.
¿Es hora de idear una nueva física?La fuente: NASA / Reproducción
Diferentes equipos de científicos llegaron a diferentes valores hace unos años. Así, tras revisar los cálculos y avanzar en los estudios realizados, ahora existe un consenso de que existe una probabilidad de 1 entre 3,5 millones de que la diferencia sea fruto de la mera casualidad. La tensión Sigma-Eight aún no se ha explorado más, pero esta anomalía se suma a otras que sugieren que la física puede necesitar una buena revisión.
Más información sobre el tema: